jurnalism

Fuzioneaza PNL si PDL?

Parerea mea e ca, in Romania, trebuie doar doua-trei partide mari care sa poata acoperi toate ideologiile democratice. Farâmitarea asta nu e deloc benefica nici pentru politiceni, dar nici pentru electorat.
O guvernarea ar fi mult mai stabila si mai coerents, daca n-ar mai fi nevoie de aliante de conjunctura care, s-auvszut, nu tin…la noi.
Îi înteleg si pe simpatizanții PSD care vor sa-l lipeasca pe Băsescu de un eventualul partid PNL-PDL, dupa fuziune. Daca se va mai face! Sigur ca adeptii unui partid au pornirea de a discredita celelalte partide.
Eu fac exceptie, si poate nu numai eu. Nu discreditez nici PSD-ul, nici PDL-ul, nici PC-ul. Nu fac decât sa ignor partiduletele despre care, personal, cred ca nu au niciun viitor. Includ aici si eventualul partidulet al lui Calin Popescu Tariceanu.

În privinta păstrării numelui PNL in cazul in care se va realiza fuziunea, nu cred ca el trebuie pastrat din mândrie, fiindca e un blazon…, ci fiindca noul partid „largit” trebuie sa aibă un nume care e deja pe piata, caci altfel electoratul mai putin informat (care, fie vorba-ntre noi! se gaseste în „cantitate” mare…) n-ar sti despre ce partid e vorba. Un nume nou de partid ar lua din voturi.
Daca ar fi fost după mine, în 1990 când s-a reînfiintat PNL, as fi exclus cuvântul National. Mi se pare anacronic.
Dar n-a fost după mine…fireste!

 

Niciun comentariuScrie un comentariu

TU cat de mult crezi in coincidente?

In urma cu doi ani (20 iunie 2012) , fostul premierul , profesorul si, presedintele PSD Adrian Nastase a fost arestat la capatul unei haituiri menite sa-i distruga personalitatea puternica considerata de Traian Basescu ca fiind exacerbata si sa-l ingenuncheze, definitiv.

Drama a fost foarte aproape de a se transforma intr-o tragedie , iar consecintele au fost la un pas de a deveni ireparabile . Un proces de-a dreptul  kafkian , marcat de numerose abuzuri , o motivare neinchipuit de subtire , si de penibila a instantei supreme , a dat o tusa de suprarealism intregului scenariu .In aceasta afacere murdara , asa-zisele fapte ale domnului Adrian Nastase nu au putut fi prezentate ca odioase , in ciuda vorbelor sforaitoare extrase din „Manualul de distrugere a adversarilor politici ” utilizat cu mult entuziasm „oamenii” de la Inalta Curte de Casatie si Justitie, asa ca arestarea fostului premier a adus mai curand intrebari decat raspunsuri .
Traian Basescu a iesit mai tarziu cu o declaratie publica si referindu-se hahaind la fostul premier Adrian Nastase a gandit ca face o gluma buna numindu-l : „inalt prea sinucisul”… era acea perioada de dupa Referendumul esuat , si presedintele Basescu, ejectat, ne sfida zilnic de la pupitrul prezidential cu „fluvii” de mizerii .
Si, au trecut de atunci doi ani … astazi , 23 iunie 2014 , fratele presedintelui, Mircea Basescu este la inchisoare, dar nu pentru infractiuni inchipuite , ci pentru ceea ce o tara intreaga a  vazut in filmulete neprelucrate de Hollywood-ul DNA – ului , adica trafic de influenta explicit, conversatii despre insusirea unui morman de bani, la sacosa , si „deranjul ”de a nu fi returnati, incercarea clara de influentare a martorilor, ticalosia de a-i denunta pentru santaj si de a-i trimite in inchisoare pe proprietarii „mormanului”de Banii care-i cereau inapoi , nenumarate si nerusinatele minciuni ale protagonistului, dar si al FRATELUI …INCA presedinte!!!
Acoperit de zoaie , cu oameni in strada strigand „La puscarie ! La puscarie! ”, cu tigani  strangandu-se in brate si topaind de fericire ca „s-a facut dreptate ”, cu titlul pe burtiera unei televiziuni „FAMILIA BASESCU –RUSINEA ROMANIEI ”, fratele presedintelui…30 de zile de inchisoare .
La pupitrul prezidential Traian Basescu nu mai hahaie …
20 iunie, Traiane … o zi pe care de astazi esti obligat sa o tii minte …TU cat de mult crezi in coincidente?

Un comentariuScrie un comentariu

Ideologia de dreapta? Ipocrizie!

Realitatea zilelor noastre este ca acele instrumentele ale democratiei au fost, de mult timp, deturnate.
Democratia sub patronajul ideologiei de dreapta?! IPOCRIZIE.
Pe vremea cand statele satelit ale URSS-ului se numeau Republici Populare …….. , a aparut, in Austria, Partidul Popular, dar asta numa dupa ce se umpluse Europa de partide Democrat-Crettine sau Crestin-Sociale, nu de alta dar crestinismul, cu toate schismele sale, prezinta pe Iisus si învataturile sale foarte aproape de ideologia comunista!
Țin să punctez, de fapt repunctez, câteva momente din istoria recentă.

 
Partidul Popular European și-a mai asigurat, în mai a.c., un ciclu de dominare folosind aceeași manevră ca în 2004-2005, adică CORUPEREA UNOR POLITICIENI ROMÂNI.
Sunt convins că Tony Blair ar fi reușit să promoveze ideile sale pentru ieșirea din Criza, dacă Partidul Democrat Român, nu era corupt și „absorbit”, peste noapte, de la socialiști la populari. Sigur că Merkel și-a permis să contreze, chiar dur, premierul britanic, pentru că a avut susținerea unor aleși prin vot democratic!
În pregătirea alegerilor din 2012 socialiștii francezi și-au făcut publice, în 2010, principalele idei. O greșeală pe altarul democrației?
Când s-a aflat cine va fi candidatul stângii la Președinția Franței s-a apelat la amicii de peste ocean, care au organizat spectacolul pentru DSK, dar s-au luat și alte măsuri care, în final, au asigurat ansamblul conjunctural astfel că Fr. Hollande avea deja mâinile legate când a câștigat alegerile.
Bine sfătuit, contra onorarii substanțiale, asigurate prin ICR sau prin Fondul Propietatea sau Dumnezeu știe cum (o să aflăm și noi poporul?), Băsescu și gașca lui au făcut ceva pregătiri, dar devansarea pierderii puterii le-a cam încurcat ițele.
Mă limitez să amintesc pregătirea atacului la leaderul opoziției. Adică schimbarea reglementării privind constituirea Comisiei ce avea ca atribuție și judecarea eventualelor plagiate – desemnarea componenților a fost făcută de Ministrul Învățământului! Aranjamentul mai cuprindea și niște deontologi din presa germană, pe care nu i-a interesat că autorul „plagiatului” fusese reprezentantul României la grupul de lucru de la New York, adică românul cel mai în temă!
Privind din perspectiva noii corupții efectuate de PPE, în România, îmi pun problema dacă nu cumva creerea USL – CU PRINCIPUL PARITĂȚII la alegeri – a fost premeditată și nășită din afară. Analiștii serioși știu că electoratul român este majoritar de stânga și, dacă racolarea PSD nu era poisibilă, trebuia găsită o cale de deturnare a voturilor. Argumente ar fi, dacă ne gândim că liberalii au avut, în primul Guvern Ponta, Internele, Externele și Justiția – adică posturile cheie în relația cu UE la Referendumul din vara 2012!!!
Sincer, mi-ar părea rău să nu apuc momentul unei noi revoluții de tip comunist (de la Hegel citire!), care sigur va fi în vest, ca să avem prilejul, noi esticii, să le dăm lecții de democrație.

Niciun comentariuScrie un comentariu

Interesul unui stat

Postulatul de baza al unui stat e ca isi vede de propriul interes. Consecintele sunt multe, desi multi se incapataneaza sa fie naivi si se lasa “surprinsi” de ele: Nici Rusia, nici China, nici SUA, nici vreo tara din UE nu intra in relatii comerciale, economice, sau de alta natura cu Romania decat pentru ca au ceva de castigat. Ceea ce nu inseamna ca Romania are neaparat ceva de pierdut, schimburile comerciale nu sunt un joc cu suma fixa.

Si atunci care sa fie interesul national al Romaniei ? Ar trebui Romania sa se orienteze spre vreo “axa”, sau pur si simplu sa cumpere de la cel mai ieftin si sa vanda celui care da cel mai mult ?

Toti avem experienta intelegerilor care merg pe hartie dar scartaie in realitate. Si din experienta asta am invatat ca cea mai tentanta oferta nu valoreaza nici cat o ceapa degerata daca e facuta de un om care nu isi tine cuvantul. Orice ar spune Nastase sau altii, Rusia a dovedit ca este un astfel de partener. A semnat un tratat cu Ucraina, punandu-i garanti pe SUA si Anglia, prin care garantau unitatea Ucrainei in schimbul folosirii bazelor militare din Crimeea. Pe urma au asteptat o slabiciune a Ucrainei si au anexat Crimeea, fara sa le pese de tratatul semnat, de situatia in care i-a pus pe garanti, fara sa discute compensatii financiare, ca un hot la drumul mare. Cu un asemenea partener nu ai ce discuta: azi faci contract pe cinci ani cu 400$/metrul cub de gaz. Maine, daca pretul pe piata internationala scade te ameninta cu armata daca nu continui sa cumperi de la el cu pretul la care te-ai inteles. Poimaine insa, daca pretul gazului creste iti rupe contractul in fata si-ti cere ranjind 800 $ si nu oricand ci in mijlocul iernii.

Nu stiu in ce masura chinezii isi respecta cuvantul dat, desi am citit nu o data din experienta companiilor americane ajunse in China ca un contract facut cu o companie chineza e doar orientativ, nu prea poti sa-i obligi sa-l respecte intr-un tribunal chinez. Eu unul as fi circumspect. Au dat grecii Pireul chinezilor ? Sa asteptam sa vedem ce iese din intelegerea asta pe termen mediu.

UE si SUA isi respecta contractele, poti macar sa stii ca daca ai o intelegere cu ei o vor duce la capat. In SUA chiar poti sa ai incredere cand spun ca o sa-si apere aliatii. Si in UE poti sa ai incredere ca isi respecta propriile reguli. Nu sa speri ca o sa-ti puna bani in mana intinsa, dar competitia e cinstita si daca o tara mica precum Finlanda reuseste sa fie un lider intr-un domeniu precum IT-ul depasind in anumite privinte chiar Germania, asta nu inseamna ca cel mare va incerca sa-i puna bete in roate celui mic. Imi pare rau dar cu Rusia nu te poti astepta la fair-play !

Niciun comentariuScrie un comentariu

Ce a insemnat alegerile europarlamentare

1. Oficial, 32% din cei 16 milioane de cetateni cu drept de vot real, reprezinta 5 milioane de romani. Atat au iesit la vot, de regula(mai putin referendumul valid) la scrutinuri electorale. Adica de ce a fost bun scrutinul de tur doi in 2009, cand cu mai putin ne-am pricopsit cu inca cinci ani cu actualul guvernator.
2. “Mandrii ca suntem romani” este de departe cel mai bun slogan electoral. Era bun:”sa traiti bine”? O nemernicie marinareasca.
3. Da si nu! 38% procentele obtinute de PSD, inseamna putin cand ramai singur. Depinde de evolutie. Vara este de foc. Cine greseste-plateste!
4. Da, dar nu conteaza inca! Serviciile inca il…tin! Si justitia. Daca-i iese cu Iohannis(calul troian zis liberal), se autoimpune premier. Este cineva care sa il combata. Nu! De aceea serviciile asteapta!
5. Da, dar iar nu conteaza. Blonda se retrage putin de pe centura. Apoi revine, tupeu nemasurat are tipa. Prima si cea mai profitabila “meserie” politica nu se uita si nu este uitata. Depinde acum de absorbtie, comasare, fuziune, ori cum se mai numeste jocul astora. Apoi vine pe tort bomboana jocului cu … favorita , tot a jocului ;
6. Da, asa este, insumi l-am votat. Incepe sa-mi para rau. Deja a facut doua greseli. Cu jocul independentului independent(vax!?) si apoi cu descrierea realizarii. Un fel de hai sa ne ca(ca)m acum, devreme ce suntem, pe proprii votanti!
7. Participare suficienta pentru. asa motiv electoral;
8. De departe da;
9. Da, dar nu o fac!
10. Din totdeauna asa este!

11. Adaug eu. Sunt APOLITIC!

Niciun comentariuScrie un comentariu

Noua Zeelandă, o pisica a venit acasă cu o pungă de droguri

O doamna din Noua Zeelandă a apelat recent la ajutorul poliţiei, după ce pisica sa i-a lăsat în faţa casei o pungă cu droguri.

Proprietara îngrijorată, al cărei nume nu a fost făcut public, a contactat autorităţile din oraşul Dunedin, imediat ce a găsit punga cu 5 grame de canabis. „Auzim întotdeauna poveşti despre pisici care aduc acasă păsări sau şoareci morţi, însă fără îndoiala, niciodată, în întreaga mea carieră, nu am văzut aşa ceva”, a declarat sergentul Reece Munro, citat de bbc.com. Potrivit poliţistului, drogurile din punga adusă de pisică au o valoare de piaţă de aproximativ 100 de dolari neozeelandezi (85 de dolari americani). Originea lor este încă un mister, a mai spus Munro.

Oamenii legii spun că, până acum nu s-au gândit niciodată la potenţialul pe care îl au pisicile în a adulmeca anumite substanţe sau obiecte. „În mod evident, avem câini de poliţie antrenaţi pentru a detecta droguri, această alternativă ar putea fi explorată pe viitor de poliţie”, a mai precizat Munro.

Niciun comentariuScrie un comentariu

Mergeti fratilor la vot..! Nu va lasati iar manipulati..!

Avem in fata una din modalitatile de manipulare, ceva mai…subtile. Practic, liderii asa zisei  „Comunitati Uniti Salvam”, pretextand cateva chestii care „dau bine” in ochii cetatenilor, fac jocul guvernarii pesediste…! Evident (si ma repet acum) boicotul la care indemna acesti „uniti salvam”, nu foloseste decat PSD-lui, care are toata „logistica” la indemana(cadouri electorale, autobuze, etc..) pentru a-si aduce la urne asistatii social, bugetarii pe linie de partid sau pensionarii lui „soarele rasare, Iliescu cand apare”..! Mergeti fratilor la vot..! Nu va lasati iar manipulati..! Votati pe oricine, numai pe candidatii baronilor penali ai PSD-lui, nu..! Nu mizati pe faptul ca altii vor avea grija de vietile voastre..! Votul e modalitatea prin care dovedim ca existam ca cetateni si ca stim ce vrem..!

Doamna Lupea calcă iar pe greblă, păşeşte falnică şi „unită” .. spre râpă, de unde, se ştie, nici dracul nu o mai poate salva. D-apoi, dragi compatrioţi, o lume întreagă s-a convins practic, că Democraţia avansează doar prin Votul Democratic, iar ignoranţa e duşmanul anacronic, care generează anarhie, regres, degringolade – tocmai ce visează mafia.

Si, legat tot de prezenta la urne de duminica 25 Mai:

Neprezentarea la vot, a noastra, va permite nucleelor dure ale partidelor , extremistilor , minoritatilor …. sa obtina mult mai multi reprezentanti decat ponderea lor in societate si, cred ca multora nu le e pe plac…

Asadar, faceti un mic efort si mergetil la vot…

 

 

2 comentariiScrie un comentariu

Europenii își pot păstra drepturile de pensie când se mută în alt stat UE

Europenii care se mută dintr-un stat membru în altul vor putea să îşi transfere toate drepturile la pensie, potrivit unei directive adoptată marți, de Parlamentul European.

Propunerea a fost făcută deoarece în prezent nu există reguli similare la nivelul UE pentru schemele suplimentare de pensii, astfel că europenii care se mută între statele membre riscă să-şi piardă drepturile acumulate în decursul unei perioade, dacă aceasta nu este considerată suficient de lungă de către statul în care se mută.

După noua legislație, perioada de subscriere, adică perioada de apartenenţă activă la o schemă de pensii, necesară pentru ca o persoană să îşi păstreze drepturile la pensie suplimentară nu trebuie să fie mai lungă de trei ani.

De asemenea, oficialii europeni au inclus în directivă o clauză care prevede că lucrătorii transfrontalieri trebuie să beneficieze de acelaşi nivel de protecţie, pe care statele membre trebuie să o pună în aplicare în maximum patru ani.

Directiva va intra în vigoare la 20 de zile de la data publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, se arată într-un comunicat al Parlamentului European.

3 comentariiScrie un comentariu