Vad si eu pe net, euforia slugilor din presa basista care acum s-a aliniat in spatele lui Iohannis si…fac ceea ce stiu ei mai bine…”pupaturi zgomotoase”

Si, totusi pentru sanatatea democratiei nu e rau sa ne amintim si sa le reamintim, ca cei doi reprezinta niste „Institutii” si sa vedem ce spune Constitutia! Presedintele nu se intalneste pe „sestache” cu premierul, ca sa aranjeze ei nu stiu ce! Presedintele poate consulta GUVERNUL , fie el reprezentat numai de premier, dar intalnirea este oficiala, anuntata din timp cu „agenda de lucru” urmata de o conferinta de presa,pentru a informa opinia publica. Asta, numai daca vrei sa respecti functia si importanta celuilalt… si mai ales opinia publica, care e pana la urma parte a masei de votanti.

In alta ordine de idei: Presedintele, nu poate indica sau da ordine nici premierului,  nici Parlamentului, conform Constitutiei, cheama la consultari oficiale, este mediator …da „mesaje” in Parlament sau exprima eventual „opinii” intr-o conferinta de presa. Stiulul acesta cu convorbiri „private”, intre patru ochi, care vine dupa o receptie privata in cladirea unei institutii publice,  cand e vorba de institutii publice si de interesul general nu e de bun augur si nici nu are darul sa credibilizeze cele doua institutii. Si, sa revin la receptia „privata” data pentru prieteni la Palatul Cotroceni mi se pare la fel de incorecta, daca nu cumva chiar PENAL! Deocamdata Iohannis se comporta ca un director de liceu care isi cheama subordonatii la ordin. Normal ar fi ca toti factorii de putere sa reintre in limitele Constitutiei si sa se comporte ca atare. Altfel, omul de rand crede ca asa e normal. Modelele gresite la varf creeaza prozeliti si comportamente identice in societate…!

Sefa DIICOT Alina Bica este in aceste momente anchetata de DNA. Un DNA , care pentru prietena Elenei Udrea, nedespartite de la cumparaturile din Paris si Londra, cere arestare pentru 30 de zile si saptamana inca nu s-a incheiat, se va merge acolo unde mergeau si banii…sau se va opri doar la Bica. 

Este o saptamana in care Legislativul a trantit legea amnistiei si a suspendat imunitatea mai multor parlamentari. Este oare un mod in care sa da satisfactie celor care isi doresc: Sange pe Pereti si duminica sau manifesta prin Vot in acest sens…

Fireste ca pana la pronuntarea unei sentinte, toti sunt nevinovati.

Circula pe aici ideea, prin spatiul online, ca Ponta a pierdut din cauza Diasporei si constat o tendinta de demonizare a celor care au votat in strainatate.Oameni buni, dragi prieteni, dragi cititori atat cat sunteti, Victor Ponta a pierdut pe mana celor care au votat in tara si, voi sunteti informati cu cifre oficiale! Daca el ar fi castigat si in turul doi in locurile in care a castigat in primul tur , putea Diaspora sa voteze 100% cu Iohannis ca tot nu conta.Facem calculul daca vreti , dar nu e cazul. Asadar, este vorba de cei care locuiesc in tara .Daca Geoana a fost invins de voturile din strainatate, Ponta a fost invins cu voturi din tara. Cele 360 de mii de voturi din strainatate nu au efect nici daca le scad pe toate de la Iohannis. Va indemn sa nu cadeti in plasa celor care au manipulat pe net si continua sa o faca pentru ca au interesul de a mentine o tensiune artificiala intre noi cei din tara si cei care se afla in strainatate. Au interesul asta pentru ca se pregatesc probabil si de alte actiuni si bat fierul cat e cald.

Haideti sa nu le dam satisfactie!
Va multumesc tuturor pentru intelegere , va pretuiesc parerile!

In mod evident dl. Iohannis nu este pregatit pentru o asemenea functie inalta in statul roman. Putina sa experienta in viata politica il pune intr-o situatie net defavorabila. Neinformat, necitit, neobisnuit cu acele confruntari inerente dintre putere si opozitie, dl. Iohannis a jucat pe “cartea” neamtului calm, superior ( superior cui, noua ???!!! ). Asta nu ar fi fost o problema daca acest calm nu ar fi ascuns lipsa lui de informatiei si lipsa capacitatii de a reactiona rapid in situatii de stres. Domnul Klaus Iohannis se mai gandea, mai ironiza, de multe ori pentru a evita un raspuns direct care ar fi scos in evidenta lipsa informarii dar si a abilitatii de a comenta problemele. In cazul in care dl. Iohannis ar castiga alegerile ma intreb cine ar conduce Romania de fapt ? Putina experienta politica pe care o are imi da de gandit si cred ca o vor conduce aceia a caror experienta politica ii este net superioara ( adic Blaga, Videanu, Predoiu si altii din PDL…) . Prin urmare ne intoarcem la hulitul regim Basescu al carui paravan este, in mod evident, Klaus Iohannis.

Gazduiesc de la Andreea Munteanu

După scandalul din primul tur, votul din diaspora a devenit principala temă a campaniei pentru turul doi. Protestele pro şi contra Puterii, acuzaţiile despre manipulare, infiltraţi şi autobuze, prezenţa unor foşti candidaţi – vezi Monica Macovei- în rândul manifestanţilor ocupă televizoarele şi agită spiritele.

Astăzi, ministrul de externe, Titus Corlăţean, a demisionat, motivând că nu poate să nu respecte legea. Lege care, spune el, nu-i permite să suplimenteze numărul de secţii de votare din străinătate înainte de turul doi. Asta deşi Victor Ponta ceruse externelor să rezolve problema astfel încât toţi românii din diaspora care vor să voteze, să o poată face în condiţii civilizate. Potrivit unui comunicat al BEC, primit de MAE, nu există niciun impediment legal pentru organizarea de noi secţii de votare. Corlăţean a explicat însă că în hotărârea anterioară a BEC, act cu forţă juridică, nu există precizarea din comunicat, iar comunicatul nu are forţă juridică. BEC tace în continuare ca şi cum ar fi un stat în stat. Iar în locul lui Corlăţean a venit Teodor Meleşcanu, care a şi depus jurământul, deşi Băsescu i-a spus în faţă că, dacă ar fi fost după el, nu l-ar fi numit niciodată ministru. Cum va rezolva Meleşcanu ceea ce Corlăţean pretinde că nu poate fi rezolvat pe cale legală? Precizăm că FADER, una dintre asociaţiile românilor de pretutindeni, declară că ar fi nevoie de o mie de secţii de votare faţă de 296 câte au fost în turul unu. Vor reuşi stampilele şi personalul în plus să soluţioneze cozile kilometrice? Care este adevărata miză a scandalului votului din diaspora?

Între timp, dezvăluirile devastatoare ale lui Muhammad Munaf despre controversata răpire a jurnaliştilor români în Irak, în 2005, sunt prea puţin băgate în seamă faţă de cum ar merita. Munaf, fostul translator al grupului de jurnalişti, condamnat iniţial la moarte şi apoi achitat, a declarat aseară pentru Sinteza Zilei că din răscumpărarea de 12 -13 milioane de euro plătită, câteva milioane au dispărut fără urmă. Munaf spune că Profesorul despre care se tot vorbea era chiar cel care conducea statul la ora aceea şi că întreaga operaţiune de răpire a fost o făcătură orchestrată de Profesor cu mai mulţi afacerişti arabi. Informaţii extrem de importante care, dacă ar fi verificate, l-ar putea băga definitiv la apă pe Traian Băsescu, cel care poza atunci în salvatorul jurnaliştilor români.

Aproximativ 100.000 de oameni au ieșit duminica pe strazile de la Budapesta si in alte orase din Ungaria pentru a protesta impotriva taxei pe utilizarea internetului pe care minunatul guvern de dreapta al lui Viktor Orban (sustinut cu dinti de madam Merkel si populari europeni) doreste sa o introduca de anul viitor. Demonstrantii au scandat „Cenzură!”, „Europa!”, „Democrație!” și „Viktor, șterge-o!” si nu s-au oprit decat in fața sediului Fidesz (partid afiliat la populri europeani) unde au inceput sa arunce cu monitoare, tastaturi, mouseuri si alte componente de computer in ferestrele partidului-stat. Spre furia purtatorului de cuvant al guvernului ungar, Zoltan Kovacs, in mulțime, alaturi de protestatari, s-a aflat si insarcinatul cu afaceri al Ambasadei Statelor Unite, Andre Goodfriend, cel care avertizase cu cateva zile in urma ca „dacă situația (din Ungaria) continuă în acest fel, va deveni imposibil să lucrăm împreună ca aliați”, cel mai grav avertisment lansat vreodata de guvernul american unui stat membru al UE si, de asemenea aliat NATO.

Am decis sa postez aceasta stire pentru ca urmeaza in cateva zile alegeri pentru presedintel Romaniei si voi, cei care citi acest blog e bine sa stitisi, de asemenea sa va reamintiti masurile demente ale asa-zise drepte romanesti din anii 2010 si 2011:

Marit TVA de la 19% la 24% , taiat salariile si a pensiile, imprumut de la FMI, Comisia Europeana si B.M, pentru prosperitatea clientelei politice de dreapta (actauala ALINTA CRESTIN LIBERALA) PDL_PNL_PMP!

N-apuci să-ti torni apă în pahar că afli de-o descindere, o percheziţie, o arestare sau măcar de-o audiere. Până-ţi găseşti telefonul prin masină, se schimbă raportul de forţe în PSD, afli că Ghiţă vrea să preia partidul, că Iliescu habar nu are cine-i Ghiţă şi că Udrea îl vede pe Iohannis-preşedinte colaborând foarte bine cu Ponta premier. Până ai închis portiera maşinii, Băsescu, încă preşedintele unei Românii în prag de alegeri, anunţă că pe 22 decembrie se va înscrie în PMP. Te întrebi scurt şi buimac dacă va fi, de data asta pe faţă, subalternul lui Udrea. Dar n-ai timp să aprofundezi răspunsurile: constaţi surprins că Sorin Blejnar a ieşit iar fără cătuşe de la DNA. Cum de i-o fi ieşit din nou? Rămâi cu întrebările.

Simte cineva vreo diversiune pe undeva? Sau mai multe? Cine va ieşi, totuşi, preşedintele României? Ce vor americanii, ce vor ruşii, ce vrea Ghiţă, ce vrea Hrebenciuc, ce vrea Blaga, cât rezistă pe bicicletă Iohannis, cine i-a stricat bretonul lui Udrea? Pe noi, presupuşii votanţi, ne întreabă cineva ce vrem? Când?