Bacteria E-coli era semi-ambalata, intr-un produs pasteurizat, cu termen de valabilitate si pe care era tentant inscriptionat 100% natural. Nu a fost vorba de maini nespalate sau de parinti neatenti la igiena copiilor. Oamenii au cumparat un produs dintr-o tara europeana, care aplica, teoretic, niste norme severe de siguranta alimentara.
O tara in care primul val de imbolnaviri ale bebelusilor a adus din nou in discutie procedurile de care tot uitam: cine pe cine anunta, cat de repede, cine verifica, cine raspunde. Abia o luna mai tarziu si la noi pacienti chinuiti chiar la inceput de viata vine un raspuns: bacteria era cumparata de la magazin.
calarasiunu.net 
O mamica spunea , la tv, ca fetita ei de 5 luni nu manca decat lapte praf; nu incepuse diversificarea hranei..deci fara portocale toxice sau branza. Chiar toti au mancat din acelasi lot?
Si cine e tras la raspundere. Ca noi oameni de rand tremuram la orice sef care tipa la noi cand sunt sau nu suntem vinovati. Aici cine raspunde, ca au murit niste ingerasi. SA FACA CINEVA CEVA ODATA.
nimeni, ca de obicei…
Am si eu o intrebare.Ce rezolvati daca trageti la raspundere pe cineva anume?va incalzeste daca inchide fabrica din Curtea de Arges?ca raman angajatii de acolo fara loc de munca?sau v-ati bucura sa intre cineva la inchisoare?v-ar veni inima la loc,cumva?
În țările europene mâncarea de bebeluși se vinde separat, e inscripționată. Ar fi normal să fie clar pentru părinți că branza respectivă nu e destinată copiilor mici.
Cum sa fie de la brânză când la unii bebeluși nici nu se începuse diversificarea.. E clar k e de la vaccin..numai k nu se recunoaste public..
Manipulare big pharma
Cine pe cine pacaleste….cine cui fura caciula? Cum nu le este rusine sa spuna ca bacteria este luata din branza si portocale , cand un bebelas de 2, 3 sau 4 luni inca NU consuma asa ceva?